SAYA DIKRITIK

Saya dijemput memberikan pengisian bertajuk, "Fenomena Usrah PMI". Saya datang dengan satu kesimpulan peribadi- Pasti ramai yang tidak bersetuju dan menentang gagasan pemikiran saya.

Saya tidak boleh mengatakan gagasan saya benar kesemuanya. Setiap orang memiliki daya mengukur sesuatu yang tersendiri, begitu juga saya. Pengalaman yang bercampur baur dengan keilmuan menentukan segalanya. Maka saya melangkah ke tempat program dengan satu keyakinan yang teguh, betapa orang akan menentang dan membngkang apa yang ingin saya bawa.

Ternyata telahan saya tidak meleset. Beberapa orang bangun dan memberikan kritikan demi kritikan meskipun dalam perkara kecil yang sedikit menggelikan hati. Dan saya yakin masih ramai yang tidak berpuas hati namun kesuntukan masa atau kemungkinan tidak pandai untuk menterjemahkan dalam bentuk kata-kata, mengkritik dan memberikan komentar yang terus-menerus.

Saya nyatakan kepada mereka awal-awal lagi bahawa saya akan memberikan dua komitmen terpenting. Pertama, saya akan mengutamakan perbincangan dua hala dan keduanya, saya sedia menerima sebarang kritikan meskipun tidak membina.

Saya dijemput memberikan pengisian bertajuk, "Fenomena Usrah PMI". Saya datang dengan satu kesimpulan peribadi- Pasti ramai yang tidak bersetuju dan menentang gagasan pemikiran saya.

Saya tidak boleh mengatakan gagasan saya benar kesemuanya. Setiap orang memiliki daya mengukur sesuatu yang tersendiri, begitu juga saya. Pengalaman yang bercampur baur dengan keilmuan menentukan segalanya. Maka saya melangkah ke tempat program dengan satu keyakinan yang teguh, betapa orang akan menentang dan membngkang apa yang ingin saya bawa.

Ternyata telahan saya tidak meleset. Beberapa orang bangun dan memberikan kritikan demi kritikan meskipun dalam perkara kecil yang sedikit menggelikan hati. Dan saya yakin masih ramai yang tidak berpuas hati namun kesuntukan masa atau kemungkinan tidak pandai untuk menterjemahkan dalam bentuk kata-kata, mengkritik dan memberikan komentar yang terus-menerus.

Saya nyatakan kepada mereka awal-awal lagi bahawa saya akan memberikan dua komitmen terpenting. Pertama, saya akan mengutamakan perbincangan dua hala dan keduanya, saya sedia menerima sebarang kritikan meskipun tidak membina.

Setelah saya pulahg sekalipun, masih ada yang menghantarkan SMS kepada saya untuk menyatakan ketidakbersetujuannya terhadap saya. Namun seorang sahabat saya yang satu batch dan pernah memegang jawatan bersama menyatakan rasa setujunya. Ia menyatakan kesetujuan itu setelah melihat suasana selepas melangkaui sempadan kampus.

Berikut saya menyebutkan semula beberapa kontroversi yang timbul dalam pembentangan saya:

1) Silibus tidak penting. Ia hanya rujukan kecil untuk nuqaba'.

2)Beberapa tajuk harus dihapuskan seperti konsep ibadah dan konsep akhlak.

3) Beberapa tajuk mesti digabungkan termasuklah aqidah dan tuntutan syahadah.

4) Usrah bukan tempat mencurahkan ilmu.

5) Sistem pentarbiahan ahli gerakan banyak yang perlu diperbaiki.

6) Borang kaji selidik yang menekankan keilmuan dan penghafalan adalah satu konsep yang tersilap.

7) Usrah tempat mengikat pertalian ukhuwah dan membentuk kefahaman. Sekali lagi, bukan tempat mencambahkan ilmu pengetahuan.

8) Kefahaman tidak semestinya lahir melalui keilmuan.

Ada banyak lagi polemik dan kontroversi yang mungkin tidak terungkap oleh jiwa-jiwa yang tidak berpuas hati dengan saya. Namun ini merupakan perkembangan yang bagus apabila ada orang bangkit menyatakan pendirian masing-masing dan menafikan pandangan ana.

Apabila saya pulang, saya menjelaskan pada sahabat saya, usrah bukan tempat keilmuan, tetapi tidak semestinya keilmuan tidak boleh dijadikan elemen dalam usrah. seperti padang bola, bukan tempat untuk berusrah tetapi boleh je berusrah di situ. Kedai kopi adalah tempat untuk minum dan makan, tetapi boleh je mesyuarat dan berbincang di situ. Apapun, usrah tetap merupakan bukan tempat membina keilmuan sebaliknya kefahaman dan kekuatan kendiri.

Mungkin anda turut tidak bersetuju dengan saya.