SAYA SUKA AHLI YANG KRITIKAL

Apabila saya menjadi peserta dalam satu program, saya menjadi orang yang paling kontroversial. Pihak AJK mula pening-pening dengan saya dan melaporkan ‘akhlak’ saya kepada pihak pimpinan.

Bagi saya, itulah program pembinaan yang paling teruk pernah saya lalui. Sehingga sekarang, saya benci untuk mengingatinya kembali. Saya jadi orang yang sangat marah dengan AJK yang membuatkan kami semacam budak-budak.

Saya kenal siapa AJK. Saya kenal komitmen dan disiplin mereka. Bahkan sebelum itu saya sangat rapat dengan mereka. Namun saya sangat bencikan kepuraan yang terwujud dalam program. Saya bencikan lakonan dan marah-marah.

Sehingga apabila saya dijemput ke dalam satu program, saya diminta untuk berkenal-kenalan dengan peserta. Kalangan muslimat. Pihak AJK melaporkan, seorang peserta tersebut seorang yang degil dan suka mempersoalkan tindak-tanduk AJK.

Apabila saya cuba mengenali peserta itu dengan lebih dalam, agakan saya tepat. AJK yag tersilap mentafsir dan peserta tersebut yang benar. Malangnya, terdapat beberapa dogma yang menakutkan dalam program sehingga saya berani membuat satu kesimpulan,

“Banyak tamrin membuatkan peserta jadi semakin bodoh”

Apakah dogma yang saya maksudkan? Jelas, dogma AJK yang tidak boleh menerima hakikat ada peserta yang suka mempersoalkan tindakan mereka. Saya amat memahami perasaan peserta tersebut. Kerana saya sendiri pernah merasai perasaan yang syahdu itu.

Peserta tidak dibenarkan untuk menyuarakan kehendak mereka sedangkan dalam gerakan anak muda, kita diajar untuk berani bersuara, bahkan kita yang memperjuangkan kebebasan bersuara. Maka mengapa dalam program, lain pula jadinya?

Peserta yang bertanya dan mempertikaikan dicop sebagai peserta yang biadap dan kurang ajar. Lalu perlbagai tohmahan dilemparkan kepadanya. Sekiranya niat AJK untuk menguji keberanian dan menguji ketahanan mental peserta, tidak mengapa. Malangnya saya yakin, AJK sebenarnya yang tidak mempunyai ketahanan mental yang kuat untuk berhadapan dengan peserta yang berani itu.

Maka dalam gerakan Islam, nampaknya begitulah jadinya. Pertama, ahli gerakan Islam tidak boleh menegur dan mempertikaikan keputusan pimpinan. Saya tidak tahu di mana munculnya ideologi yang karut-marut ini. Mengapa ahli yang berani menegur pimpinan dan mempertikaikan keputudan pimpinan dicop sebagai kurang ajar?

Kedua, perasaan wala’ dicurahkan secara tidak bertempat. Memang ketaatan itu perlu bahkan wajib, namun apabila ia diletakkan tidak pada tempatnya, maka kezaliman berlaku. Kezaliman dalam wala’. Ahli hanya diminta untuk mengikut tanpa mempersoalkan, sebagaimana kes Musa dengan Khidr. Maka semakin bekulah pemikiran ahli.

Saya langsung tidak kisah sekiranya ada ahli mempertikaikan keputusan pimpinan. Sekiranya ada ahli Gamis mempertikaikan keputusan kami sekarang, saya langsung tidak kisah. Inilah dinamika. Yang tidak menariknya ialah, apabila ahli mempertikaikan tanpa hujung pangkal dan tidak tahu menahu. Sebaliknya hanya mendengar kisah-kisah belakang yang belum pasti tepat.
Malah saya langsung tidak kisah jika orang mahu mengata belakang kerana saya tahu, orang sebegitu tidak berani berhadapan. Maka saya tidak kisah kerana inilah dinamika. Namun janganlah hanya pandai mempertikaikan tetapi tidak bekerja, dan jangan hanya mengkritik perkara-perkara kecil yang merugikan.

Ketiga, apabila tiada ahli yang berani mempertikaikan tindakan pimpinan, atau sekurang-kurangnya menegur pimpinan, maka ia juga merupakan satu kerugian yang sangat besar. Ini kerana pimpinan terasa ia selesa dan berada dalam zon tersebut tanpa sebarang ancaman dan cabaran. Tiada check and balance.

Banyak perkara yang ingin saya sentuh, namun saya ingin berhenti di sini. Ingatlah, jangan menghukum dnegan nafsu, tetapi membaca dengan akal yang diterangi cahaya kefahaman.